News

   Cerca news

Castelveterano (TP): 7,8 MLN di euro per un nuovo impianto di trattamento...

RAEE: Stena diviene socio principale di Siat

Imballaggi terziari, superfici produttive fuori tassazione

Convegno metallurgia sostenibile, le conclusioni

Mercurio metallico, la Commissione è soddisfatta

Albo gestori: la categoria 6 non è operante

Spedizioni di rifiuti radioattivi, in arrivo il silenzio-assenso

Raee, discariche e Tia, al via la conferma del Dl 208/2008

Extralamp: Raccolta gratuita lampade esauste per installatori

Relazione annuale sullo stato dei servizi idrici, di gestione dei rifiuti...

Raee: nel 2008 il consorzio ReMedia ha raccolto oltre 22mila tonnellate

Incostituzionale limitare l´entrata e lo smaltimento dei rifiuti...

Reach, pronto il Dlgs sulle sanzioni

Dlgs 152/2006, in pista il nuovo “Correttivo”

Piattaforma europea per le bottiglie PET

Gestione rifiuti in azienda: ciclo di seminari a Varese

Codacons: azione legale collettiva per il recupero dell'IVA (10% per 10...

Bando 2009 per la realizzazione della “filiera ri-inerte” Area 4 (Sardegna -...

Impianti di trattamento dei rifiuti, manca il decreto attuativo per...

Circolare Albo gestori n.108 del 13 gennaio 2009: iscrizione in categoria 6

next  last 


 Inserisci le news più recenti nel tuo sito



 Inserisci le news più recenti nel tuo sito |  Iscriviti alla newsletter

   Cerca news  Vai alla Home Page  Registrati su Borsarifiuti.com

La Corte Ue: Il cdr di qualità non è un sottoprodotto


23 December 2008

LIVORNO. Dalla Corte di giustizia europea arriva un’altra condanna per l’Italia e di nuovo per mancata attuazione della disciplina in materia di rifiuti. Stavolta perché il Bel paese ha sottratto a priori i rottami destinati ad attività siderurgiche e metallurgiche e il combustibile da rifiuti di qualità elevata (Cdr-Q) dall’ambito di applicazione della legislazione italiana sui rifiuti, sottrazione presente nel decreto 152 (Matteoli), ma ora abrogata.

L’Italia però è venuta meno agli obblighi derivanti alla direttiva nonostante l’abrogazione delle disposizioni perché è intervenuta soltanto dopo la scadenza dei termini fissati nel parere motivato e nel parere motivato complementare, e persino dopo la presentazione del ricorso.

La Corte ritiene che i rottami ferrosi non siano a priori né materie prime secondarie né sottoprodotti. Perché sono semplici residui di produzione e di consumo che rimangono tali fino alla conclusione del processo di recupero completo, che termina con la loro trasformazione in prodotti siderurgici e metallurgici. Dunque l’esclusione a priori ha l’effetto di rendere inapplicabile a tali materiali, in particolare alla loro gestione, al loro deposito e al loro trasporto, la normativa comunitaria sulla tutela dell’ambiente.

Per quanto riguarda invece il Cdr-Q la Corte sostiene che non sia un sottoprodotto e che l’operazione di trattamento dei rifiuti solidi urbani volta ad ottenere il combustibile implica soltanto una mera selezione e mescolanza di rifiuti e dunque non è un processo di fabbricazione di un prodotto. E neanche costituisce il risultato di un recupero completo di rifiuti: un’operazione di recupero può dirsi completa soltanto se ha l’effetto di conferire al materiale in questione le medesime proprietà e caratteristiche di una materia prima e di renderlo utilizzabile nelle stesse condizioni di precauzione rispetto all’ambiente (cosa che il Cdr-Q non ha).

Con la nuova disciplina dei rifiuti il legislatore europeo ha introdotto nel panorama comunitario una nuova nozione di sottoprodotto e per la prima volta di materia prima seconda al fine di precisare cosa è rifiuto e cosa non lo è (anche se la definizione di rifiuto rimane la stessa rispetto alla direttiva precedente).

Il legislatore italiano invece ha riformulato la definizione di sottoprodotto con il Dlgs 04/08.

Ma comunque sia, rimane il fatto che le condizioni necessarie affinché una sostanza possa essere considerata sottoprodotto in Europa e in Italia ma anche materia prima seconda, dovranno essere dimostrate dal produttore per superare la presunzione giuridica di rifiuto (che è norma di stretta interpretazione).

di Eleonora Santucci

Leggi anche

milanofinanza.it - Rifiuti, Corte Ue boccia l'Italia su rottami siderurgici e Cdr-Q

Url : http://www.greenreport.it/contenuti/leggi.php?id_cont=17235
Fonte: Greenreport

Add to Google

Attenzione: Per ricevere le nostre news sui rifiuti direttamente nella tua email clicca qui








Home Chi siamo Contatti Regolamento Documenti e utilità Aiuto | Faq Link Archivio Listings Alert Crediti